Cisneros, José Luis; Conjuma López, Emilio Daniel

El catatónico desamparo de la humanidad; un acercamiento a la sociología de la violencia

El cotidiano, número, 164, noviembre-diciembre, 2010, pop. 94-101, UAM-A,D.F. ,México.

Para poder hablar de violencia se debe tener presente el hecho de que, el como esta se va a percibir, puesto que la posición , puesto que si una víctima sufre de violencia está la vera de manera diferente que el que imparte la violencia, es por ello que al analizar se deben tener presentes esto.

Ahora bien en la violencia se ve siempre presente una dicotomía, puesto que están las viejas y nuevas formas de implicar violencia, así como el implantarlo de manera física o simbólica, así como si esta va a ser legitima o bien ilegitima.

Es ante esto que diferentes ciencias se han encargado del estudio de la violencia, como es el caso de la psicología, la biología, la antropología física, la etnología, así como la medicina, aunque estas disciplinas estudien e investiguen el aspecto de la violencia, cada una de ellas lo hace de manera diferente; aunque a ni parecer me agradaría que estas disciplinas se unieran y así se hiciera un estudio multidisciplinario para que así se pudiera abarcar un panorama más amplio del estudio de la violencia.

Pero sin en cambio hay dos teorías en las cuales se marca a la violencia ya sea como aquellas actitudes heredadas y por lo tanto se encuentran de manera innata en el comportamiento del individuo y es a través de esta que se justificaran el porqué de muchas actitudes, es entonces que esta teoría reduccionista deja de ver otros factores que han de influir en la violencia; es entonces que ante esta teoría se ve presente la teoría social en donde marca que la violencia se va adquiriendo a lo largo de la vida, mas sin en cambio en este aspecto los valores tendrán un papel importante pues de acuerdo al contexto en el que el individuo se desarrolle tendrá o no presencia de violencia.

Sin embargo no son solo las únicas teorías que existen alrededor de la violencia se  han generado varias investigaciones y así varias hipótesis del origen de ella, pero así también hay varios autores que marcan como el individuo debe de canalizar su "ira" y es así que Desmond Morris marcan la "válvula de escape", está entendiendo que siempre se va a relacionar con un individuo o con un objeto, pues el coraje que tiene lo puede sacar ya sea golpeando o bien aventando un objeto.

Y así son varios autores que marcan aspectos relacionados con la violencia como es el caso de Konrad Lorenz quien marca "la curva de la campana", Malthus quien dice que la violencia se genera por "la lucha por la existencia". Y es entonces que se puede ver que la violencia no es un tema que este siendo descubierto apenas, mas por lo contrario estos autores nos marcan la historia de las investigaciones sobre violencia.

Desde la parte de la historia de la violencia, esta ha sido analizada desde tiempos muy remotos pues los representantes de la historia, la filosofía y la sociología dieron pie a la investigación sobre violencia y aunque en los tiempo de Agusto Comte el discurso que utilizaban no era el mismo que en la actualidad usamos, nos podemos percatar que este tema de violencia ha sido estudiado a través de los años.

Es por eso que entonces la violencia tendrá diferentes y múltiples definiciones de lo que es, pues cada una de estas definiciones tendrá diferentes variables que se emplearon para poder llegar a la conclusión de un concepto, por lo tanto es un poco complicado definir que es en si la violencia.

Ahora regresando al aspecto de la historia de la violencia, en este artículo se marca que es hasta la domesticación de los animales, la aparición de la agricultura y por consiguiente la división del trabajo, que se comienza a ver presente la violencia en la sociedad, pues marca que la caza que el individuo realizaba no era en base a violencia mas solo se cumplía con la cadena alimenticia. Es  este aspecto no estaría tan segura pues en el libro de la tabla rasa de Steven Pinker marca en un apartado que se ha encontrado restos arqueológicos que muestran que el hombre prehispánico si era violento y que así también practicaba el canibalismo.

Y es entonces que vuelve a entrar en discusión el tema de si entonces el hombre es violento por naturaleza o bien adquiere la violencia. y para seguir con esto también se marca en este artículo que hay dos tipo de violencias una institucional y otra individual en la primera se ve la presencia del estado y este a través de poder conservar su poder, marcara que acciones son legítimas, mas sin en cambio él no ha de ejercer de manera directa el mandato, por lo contrario manda a alguien más, y es entonces que entra en este apartado la manipulación que se ejerce sobre los demás , el hacer creer que el ejercer violencia tiene un fin que en este caso puede ser el héroe de tu Nación.

Entonces surgen diferentes maneras de interpretar el porqué de la violencia y esta se puede hacer entonces desde un aparato histórico, desde la observación del sujeto y así como de la acción cultural y simbólica. En la primera se puede ver factores como lo son la pobreza y la marginación; en la tercera interpretación se puede ver las causas y los efectos de una determinada acción.

Finalmente los medios de comunicación también influyen en la manera en que se percibe la violencia pues a través de las imágenes proyectadas y de la información (nota roja) se puede ver a la violencia como la "hija bastarda de la televisión". Pues es que los medios de comunicación influyen tanto que hasta con la información que trasmiten lo que genera en el individuo es que se valla poco a poco deshumanizando así como el hecho de que determinadas acciones o bien palabras se vuelvan algo tan común en la sociedad.